Jump to Navigation
Jump to Main content
中文
|
EN
最新消息
關於研究倫理
何謂研究倫理
國內外倫理原則與規範
國內法規與規範
國外研究倫理原則與規範
社群規範及專業學會守則
申請人需知
如何申請審查
如何申請審查-短片
收費標準及繳款
審查作業流程
審查類別判定標準
碩博士學位論文申請
審查會議日期
審查會議紀錄
各大學倫審會資訊
表單下載
研究倫理審查申請表
如何獲得送審證明
得免除審查申請表
期中/結案報告表
修正計畫申請表
知情同意書範例
進入國中小學研究需知
研究倫理課程
南盟課程
電子報
座談/研習紀錄
組織及人員
治理架構組織圖
治理架構建置沿革
南區研究倫理聯盟
人類研究倫理審查委員會
人類研究倫理監督委員會
法規依據
作業程序
行政辦公室
人員組成及職掌
地理位置
諮詢及連絡我們
研究參與權益之保護
倫審 Q&A
Previous
Next
【學術/研究倫理觀點】「不發表就滾蛋」與「學術期刊商業模式」
近
期國內外多起學術不端行為許多都是利用期刊同儕審查漏洞發表論文。同儕審查起初立意良善,仰賴學術社群成員間的互相信任來進行審查。然對同儕審查的公正性與品質也引發了相當多的批評,特別是在以商業為導向的期刊,同儕審查不僅可降低期刊編輯的人力成本,也造成研究發表傾向以商業利益為首要考量,例如揣摩主編口味進行研究、僅發表創新成功案例研究等,嚴重影響論文品質、學術環境,甚至科學發展。
全文連結
‹ 【學術/研究倫理新聞】「我的資料被狗吃掉了!」8個期刊編輯常見的瞎理由
上一層
2017.12(第八期) ›
電子報
2021年-2024年
2017年 - 2020年
2017
2017.05(第一期)
2017.06(第二期)
2017.07(第三期)
2017.08(第四期)
2017.09(第五期)
2017.10(第六期)
2017.11(第七期)
【學術/研究倫理大小事】「研究計畫」與「指導論文」相同的學術倫理爭議
【學術/研究倫理新聞】引用臉書社群HIV+成員文字使個案身份暴露
【學術/研究倫理觀點】提供兒童槍枝實驗是否合乎倫理
【學術/研究倫理觀點】藥品臨床實驗缺乏納入女性樣本 藥品性別不平等
【學術/研究倫理新聞】「我的資料被狗吃掉了!」8個期刊編輯常見的瞎理由
【學術/研究倫理觀點】「不發表就滾蛋」與「學術期刊商業模式」
2017.12(第八期)
2018
2019
2020
取消訂閱
版權宣告
審查系統登入
姓名
*
請輸入您的姓名
身分證字號後四碼
*
請輸入您身分證後四碼
帳號類型
*
申請人
委員
請選擇您要登入的帳號類型
密碼
*
註冊新帳號
索取新密碼
申請案查詢
聯絡我們