Jump to Navigation
Jump to Main content
中文
|
EN
Origins & Development
Acts and Codes
Domestic
International
Procedure for Applying
Organization
Regulations
Faculty
Contact Us
Previous
Next
【學術/研究倫理觀點】「不發表就滾蛋」與「學術期刊商業模式」
近
期國內外多起學術不端行為許多都是利用期刊同儕審查漏洞發表論文。同儕審查起初立意良善,仰賴學術社群成員間的互相信任來進行審查。然對同儕審查的公正性與品質也引發了相當多的批評,特別是在以商業為導向的期刊,同儕審查不僅可降低期刊編輯的人力成本,也造成研究發表傾向以商業利益為首要考量,例如揣摩主編口味進行研究、僅發表創新成功案例研究等,嚴重影響論文品質、學術環境,甚至科學發展。
全文連結
‹ 【學術/研究倫理新聞】「我的資料被狗吃掉了!」8個期刊編輯常見的瞎理由
up
2017.12(第八期) ›
電子報
2021年-2025年
2017年 - 2020年
2017
2017.05(第一期)
2017.06(第二期)
2017.07(第三期)
2017.08(第四期)
2017.09(第五期)
2017.10(第六期)
2017.11(第七期)
【學術/研究倫理大小事】「研究計畫」與「指導論文」相同的學術倫理爭議
【學術/研究倫理新聞】引用臉書社群HIV+成員文字使個案身份暴露
【學術/研究倫理觀點】提供兒童槍枝實驗是否合乎倫理
【學術/研究倫理觀點】藥品臨床實驗缺乏納入女性樣本 藥品性別不平等
【學術/研究倫理新聞】「我的資料被狗吃掉了!」8個期刊編輯常見的瞎理由
【學術/研究倫理觀點】「不發表就滾蛋」與「學術期刊商業模式」
2017.12(第八期)
2018
2019
2020
取消訂閱
版權宣告
審查系統登入
姓名
*
請輸入您的姓名
身分證字號後四碼
*
請輸入您身分證後四碼
帳號類型
*
申請人
委員
請選擇您要登入的帳號類型
Password
*
Create new account
Request new password
申請案查詢
聯絡我們